减水剂是一种使用量大、使用范围广的混凝土添加剂,其发展经历了木质素磺酸盐、萘磺酸甲醛缩合物/三聚氰胺甲醛缩合物、聚羧酸梳型共聚物等3代主要产品[1]。第1代减水剂木质素磺酸盐具有产量高、价格低和来源广泛等优点[2],但制备过程中因存有缩合反应而导致产品表面活性低、减水性能差,影响了其应用。第2代水溶性树脂类减水剂包括萘系减水剂、三聚氰胺磺酸盐甲醛系减水剂等,其具有良好的耐高温特性和拌和性能,但存在生产成本高、减水率低和相容性差等缺点,限制了其应用[3]。第3代减水剂聚羧酸减水剂(PCE)具有低掺量、高减水率和低坍落度损失等优点[4],广泛应用于建筑、陶瓷[5]、SiO2悬浮液[6]、催化模板化硅化和合成有机金属骨架[7]等领域。近年来,PCE合成及应用技术的日渐成熟,极大地推动了自密实混凝土、超高强混凝土等特种混凝土的技术进步和发展[8]。
PCE在混凝土中以较低掺量的条件下即可显著降低搅拌用水量,提高混凝土流动性和早期强度,且在生产过程中基本不污染环境,被认为是一种高效绿色减水剂[9]。PCE的合成研究起步于20世纪90年代,但目前的研究主要集中在聚合物分子构象、作用机理以及水泥适应性等;而有关其适应工业生产的合成方法研究少有文献报道。目前,PCE多采用水浴恒温聚合方式制备,聚合温度多为50~80 ℃[10],由于聚合初期高反应物浓度使得聚合热急剧释放,需冷却控制反应物料的温度,而反应后期,低反应物浓度导致反应速率降低,需加热保温反应物料温度,导致生成过程控温程序繁杂、反应器需配置换热构件、生产周期长、能耗大和成本高等缺陷。
绝热反应是反应系统与外界没有热量交换的反应,由此其反应器有结构简单、造价便宜、反应体积得到充分利用等优点。同时,反应过程中因无需使用冷却或加热媒介控制反应温度,能够达到节约能源和降低能耗的目的。目前,绝热反应在硝化[11]、磺化和烯烃聚合[12]等反应中均获得成功应用。
因此,本研究以聚醚型大单体异戊烯醇聚氧乙烯醚(TPEG)、丙烯酸(AA)和甲基丙烯磺酸钠(SMAS)为原料,在模拟绝热的条件下研究制备高性能减水剂PCE,研究了绝热反应条件、AA用量、SMAS用量、TGA用量对PCE减水性能的影响,并且研究了PCE对水泥水化过程的影响。结果表明,所得产品PCE的水泥净浆流动度、坍落度和减水率均优于传统恒温聚合方式所得PCE,且其在应用中可延缓水泥水化硬化过程,促进钙矾石的紧密排列,提高水泥的抗压和抗折等机械强度。
1 实验部分 1.1 试剂与仪器异戊烯醇聚氧乙烯醚(TPEG):相对分子质量2 400,工业品,山东卓星化工有限公司;丙烯酸(AA):AR,天津市北联精细化学品开发有限公司;SMAS:工业品,上海笛柏化学品技术有限公司;过硫酸铵(APS):AR,上海麦克林生化科技有限公司;抗坏血酸(Vc)、巯基乙酸(TGA)等均为市售分析纯;水泥:市售SH42.5号普通硅酸盐水泥。
绝热反应器,实验室自制,该反应器是1个有真空保温夹套的玻璃反应器(即内壁和外壁之间的夹套层为真空),反应器内可放置磁力搅拌转子、开口配有可插温度计和冷凝管的玻璃塞。Tensor 27傅里叶变换红外光谱仪,德国Bruker公司;凝胶渗透色谱仪,美国Waters公司;Rigaku Miniflex 600 X射线衍射仪,日本理学公司;JEOL-JSM-5200扫描电子显微镜,日本电子株式会社;NJ-160水泥净浆搅拌机,天津锡仪建材仪器厂;Zetasizer Nano ZS ZEN3600电位分析仪,英国Malvern Instruments公司。
1.2 实验操作将定量TPEG、APS和去离子水加入250 mL绝热反应器中,搅拌待固体溶解后,同时分别用计量泵在20 min内泵入混合液A(组成为:AA、SMAS和去离子水)和混合液B(组成为:TGA、Vc和去离子水),加料完毕后,控制反应初始温度为15 ℃,搅拌反应4 h;反应结束后将反应物倾倒至烧杯中冷却至室温,用质量分数为30% NaOH水溶液调节至pH值为6~8,即得目标产物PCE。并按照标准GB/T 8077-2012的方法测定其水泥净浆流动性、固含量,制备PCE反应过程如式(1)所示。
(1) |
采用水泥净浆流动度为主要指标评价所得PCE样品的减水性能,其测定方法为:固定水灰比为m(水):m(水泥)=0.29,称取水泥300 g,自来水87 g。测试时,所制备的PCE(固含量约40%)、水泥、自来水倒入搅拌锅内,将净浆流动机调为自动模式,先慢速搅拌120 s,停15 s,再快速搅拌120 s,之后把搅拌好的净浆倒入平放在玻璃板上的截锥圆模中,用刮刀刮平,将截锥圆模按垂直方向提起,流淌30 s后,用直尺量取互相垂直的2个方向的最大直径,取平均值作为水泥净浆流动度。
此外,采用凝胶渗透色谱测定样品的相对分子质量及其分布:色谱柱由UltrahydragelTM120、UltrahydragelTM250、UltrahydragelTM500串联组成;柱温度40 ℃,洗脱液0.1 mol/L Na2SO4溶液的流速0.6 mL/min;用不同相对分子质量的分散性聚乙二醇校正标准曲线[13]。
将各水化水泥试样到龄期后去除表皮,敲成0.2~0.3 mm直径的小块,用玛瑙研钵将试样研磨至10 μm以下,充分干燥后进行性能测试;XRD表征:使用Cu_Kα辐射在Rigaku Miniflex 600(日本)衍射仪上测试样品,记录衍射角2θ为10°~80°。SEM表征:在场发射电子枪300 kV下的JEOL-JSM-5200上进行测试,将一滴乙醇悬浮液沉积在硅晶片上制备SEM观察的样品。
2 结果与讨论 2.1 反应物起始温度和反应时间对反应过程温度及产物性能的影响在n(TPEG):n(AA):n(SMAS):n(TGA):n(APS):n(Vc)=1.00:4.00:0.30:0.18:0.12:0.01的反应条件下,考察了反应物起始温度对反应过程物料温度及产物性能的影响,结果见图 1和表 1。
由图 1可见,3个不同的起始温度(考虑季节的不同,设定了3个不同的起始温度),其聚合反应过程物料温度的变化较为相似,即反应初期,温度急剧攀升,随后反应物料的温度趋平随后降低。这是因为该聚合反应为自由基反应机理,反应初期反应物浓度高,反应速度快,聚合热释放较为集中剧烈,导致反应物料温度攀升幅度较大;随着反应进行,反应物浓度降低,聚合反应速度降低,产生的聚合热,并且由于物料温度高于室温也可能引起热量的损耗,因此温度开始缓慢下降。
表 1给出了反应时间对产品的水泥净浆流动度影响的实验结果。
由表 1可见,在不同的3种起始物料温度下制备的PCE净浆流动度较为相近(反应时间为3~4 h时,净浆流动度在245~251 mm),该指标能够满足实际的需要,表明采用绝热反应可实现PCE的稳定生产。因此,在随后的实验中,将重点考察反应物料初始温度为15 ℃、反应时间为4 h的条件下考察其他影响较大的因素对合成PCE性能的影响。
此外,将反应初始温度15 ℃、反应时间4 h下制得的PCE用于混凝土性能测试,并与相同反应条件下于恒温30 ℃制备的PCE在主要指标上进行了对比,结果如表 2所示。
指标 | 绝热制备 PCE |
恒温30 ℃ 制备PCE |
PCE质量 指标 |
相对分子质量 | 42 688 | 41 727 | 25 000~80 000 |
PDI | 1.172 5 | 1.930 4 | < 2.0 |
固含量/% | 38.80 | 36.82 | (30~40) |
水泥净浆流动度/mm | 251 | 251 | >240 |
坍落度/mm | 210 | 205 | >200 |
减水率/% | 37.2 | 36.5 | >35 |
注: m(水泥):m(河砂):m(石):m(水)=360:815:966:250,PCE折固掺量0.4%。 |
从表 2可见,绝热制备的PCE水泥净浆流动度为251 mm,坍落度为210 mm,减水率为37.2%。上述指标满足市售商品的质量指标要求。对比恒温30 ℃制备样品的性能可见,绝热制备的PCE在主要性能指标数比肩水浴制备的PCE性能,部分指标优于水浴制备的PCE。此外,由于绝热聚合技术还具有节约能耗、操作简易等优点,所以本实验选用绝热法制备PCE。
2.2 丙烯酸用量对PCE减水性能的影响AA中有强极性的羧基基团,羧基基团是PCE中发挥分散作用和减水作用的重要功能性基团之一,同时还有保坍和缓凝作用[14]。因此,在n(TPEG):n(SMAS):n(TGA):n(APS):n(Vc)=1.0:0.3:0.18:0.12:0.01、初始物料温度15 ℃、反应时间4 h的条件下,考察了AA用量对PCE减水性能的影响,结果见图 2。
由图 2可见,AA用量对所得产物PCE的减水性能影响显著。当n(AA):n(TPEG)=4.0:1.0时,相同的PCE掺量下,样品的水泥净浆流动度均为最高,并且在掺量为0.4%时,净浆流动性超过了251 mm,随后再增加AA用量,对提高水泥净浆流动性的意义不大,这是因为过多的AA用量,稀释了反应体系中引发剂的浓度,导致聚合速度降低,在规定的反应时间内,并未从实质上提高PCE分子结构中羧酸基团的数量。并且AA是高聚合反应活性的单体之一,AA的使用主要是为了在PCE结构中引入更多的羧酸基团,羧酸基团的增多可促进PCE分子更容易锚固在水泥颗粒表面,使长侧链更好地发挥空间位阻作用,从而水泥净浆流动度增加,实现减水的目的。因此,n(AA):n(TPEG)以4.0:1.0为宜。
此外,PCE的相对分子质量对水泥浆体的流动性有着显著影响,而改变羧基引入量可以改变减水剂PCE的相对分子质量,进而影响其减水性能[15]。研究表明,PCE的相对分子质量为25 000~80 000时,其减水剂性能最优。如果PCE相对分子质量超过80 000,则聚合时PCE会产生凝胶或凝聚现象,所得聚合液黏稠,使用时会增大水泥浆体的黏度,导致阴离子基团被屏蔽,难以发挥静电斥力作用;而PCE相对分子质量低于25 000,PCE分子结构中的侧链数量不足,不能发挥其空间位阻作用,影响其使用性能。表 3给出了AA用量对产物PCE相对分子质量及其分布影响的实验结果。
样品编号 | n(AA):n(TPEG) | Mw | Mn | PDI |
PCE-A | 3.0:1.0 | 55 369 | 41 915 | 1.321 0 |
PCE-B | 3.5:1.0 | 46 567 | 40 316 | 1.155 0 |
PCE-C | 4.0:1.0 | 42 688 | 36 409 | 1.172 5 |
PCE-D | 4.5:1.0 | 34 220 | 27 720 | 1.234 5 |
PCE-E | 5.0:1.0 | 27 614 | 25 856 | 1.067 9 |
注:n(TPEG):n(SMAS):n(TGA):n(APS):n(Vc)=1.0:0.3:0.18:0.12:0.01、初始物料温度15 ℃、反应时间4 h。 |
由表 3可见,随着n(AA):n(TPEG)的增加,PCE重均相对分子质量Mw和数均相对分子质量Mn分别从55 369和41 915降到27 614和25 856。这是因为AA有较高的反应活性,相比于大单体TPEG,AA更容易与链引发产生的单体自由基反应形成新的自由基,从而将羧基接枝到主链上;增加AA的添加量会导致TPEG大单体难以接枝在主链上,而TPEG所提供的侧链对PCE的相对分子质量贡献较大,所以聚羧酸减水剂的相对分子质量随着AA添加量的增大而减小。聚合物的分散性指数PDI均接近于1,说明合成产物的相对分子质量分布较为集中。
图 3给出了PCE的FT-IR表征。
由图 3可见,1 104 cm-1处的特征峰为C—O—C的伸缩振动峰,这表明PCE中存在醚基;1 286 cm-1处的特征峰为S=O的伸缩振动峰,表明反应物SMAS的官能团—SO32-引入到了PCE结构中;1 730 cm-1处的特征峰为C=O的伸缩振动峰,表明AA的羧基引入到了PCE结构中。
2.3 甲基丙烯磺酸钠的用量对PCE减水性能的影响SMAS的使用可在PCE的结构中引入磺酸根,磺酸根的引入可调节PCE主链上的支链密度,增加减水剂与水泥颗粒吸附层的厚度、增强空间位阻,同时磺酸基还有很好的静电斥力作用,两者的协同作用可显著提高水泥浆的分散性和流动性[16]。由此,在n(AA):n(TPEG)=4.0:1.0并且其他条件不变前提下,考察了SMAS用量对PCE减水性能的影响,结果见图 4。
由图 4可见,n(SMAS):n(TPEG)对产品PCE的减水性能影响较大,随着n(SMAS):n(TPEG)值的增大,相同PCE的掺入量下,PCE的减水性能先增后降,当n(SMAS):n(TPEG)=0.3:1.0时,PCE的掺量仅为0.4%时,其减水性能较好,水泥净浆流动度大于250 mm,实现了低掺入量高减水性。随后再增加SMAS的用量,减水性能未见明显提高,这是因为SMAS用量的进一步增加,虽然可提高PCE分子结构中的磺酸根的数量,但致使起较强吸附性能的羧基在PCE结构中的相对数量减少。因此,n(SMAS):n(TPEG)=0.3:1.0为宜。
2.4 巯基乙酸用量对PCE减水性能的影响对醚类单体参加的自由基聚合,巯基乙酸TGA是性能优良的相对分子质量调节剂,还具有优化相对分子质量分布的特性[17]。由此,在n(AA):n(TPEG)=4.0:1.0和n(SMAS):n(TPEG)=0.3:1.0,其他条件不变前提下,考察了TGA用量对PCE减水性能的影响,结果见图 5。
由图 5可见,随着TGA用量增加,水泥净浆流动度呈现先上升后下降的变化规律,当n(TGA):n(TPEG)=0.18:1.0,PCE仅掺入0.4%时,水泥净浆流动度就大于250 mm,达到了低掺量高减水性能的目标。因此,n(TGA):n(TPEG)=0.18:1.0为宜。
2.5 PCE对水泥水化过程的影响水泥的水化作用是其主要成分硅酸三钙(C3S)、硅酸二钙(C2S)、铝酸三钙(C3A)、铁铝酸四钙(C4AF)与水发生复杂的水化反应,最终生成钙矾石Aft(3CaO·Al2O3·3CaSO4·32H2O)[18],具体反应式如式(2)~(5)所示:
$ \begin{array}{c} 2\left(3 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{SiO}_{2}\right)+6 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}=3 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{SiO}_{2} \cdot 3 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}+ \\ 3 \mathrm{Ca}(\mathrm{OH})_{2} \end{array} $ | (2) |
$ \begin{array}{c} 2\left(2 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{SiO}_{2}\right)+4 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}= \\ 3 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{SiO}_{2} \cdot 3 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}+\mathrm{Ca}(\mathrm{OH})_{2} \end{array} $ | (3) |
$ 3 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{Al}_{2} \mathrm{O}_{3}+6 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}=3 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{Al}_{2} \mathrm{O}_{3} \cdot 6 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O} $ | (4) |
$ \begin{array}{c} 4 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{Al}_{2} \mathrm{O}_{3} \cdot \mathrm{Fe}_{2} \mathrm{O}_{3}+7 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}= \\ 3 \mathrm{CaO} \cdot \mathrm{Al}_{2} \mathrm{O}_{3} \cdot 6 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O}+\mathrm{Ca} \mathrm{O} \cdot \mathrm{Fe}_{2} \mathrm{O}_{3} \cdot \mathrm{H}_{2} \mathrm{O} \end{array} $ | (5) |
为了更好地研究PCE对水泥水化过程的影响,采用XRD表征了水化后3和28 d的水泥样品,结果如图 6所示。
由图 6可见,在硬化3 d后所得样品,含PCE的样品在29.40°处衍射峰较高、34.36°处衍射峰较低,可判断样品中C2S和C3S的含量依然很高,而生成的Aft较少,而空白的水泥样品C2S和C3S的衍射峰较低,Aft的衍射峰较高,表明PCE的使用在早期延缓了水泥水化反应。水化28 d后所得样品峰强度基本一致,表明PCE对水泥后期水化过程影响较少。
图 7给出了水泥水化一定时间后所得样品的SEM图。
由图 7可见,水泥水化后硬化3 d时,使用PCE所得样品多为紧密的层状晶体[图 7a)],而未使用PCE的样品多为松散棒状晶体Aft[图 7c)],上述结果表明PCE对水泥水化前期的延缓作用,有利于水泥硬化的紧密排列。硬化28 d时,使用PCE所得多为紧密的层状晶体或棒状晶体[图 7b)],未使用PCE的水泥样品对位较松散的棒状晶体[图 7d)],表明添加PCE的水泥浆体硬化后期有更加紧密的结构,而这种作用可提高水泥的机械强度。
图 8给出了硬化后水泥样品的抗压性能和抗折性能测试结果。
由图 8可见,与不加PCE的水泥相比,掺加了PCE的水泥样品具有更强抗压强度和抗折强度。这是因为PCE的添加使水泥浆体更容易分散,对水泥硬化具有延缓作用,促进硬化过程中钙钒石的紧密排列,从而形成致密的结构和更小的空隙,从而拥有更好的机械性能。
3 结论采用模拟绝热法合成了聚羧酸减水剂PCE,在n(TPEG):n(AA):n(SMAS):n(TGA)=1.00:4.00:0.20:0.18、物料起始温度15 ℃、聚合时间4 h的条件下,所得PCE的重均相对分子质量为42 688、数均相对分子质量36 409、相对分子质量分布1.172 5,且其固含量、水泥净浆流动度、坍落度和减水率均优于传统恒温聚合方式所得PCE;减水剂PCE的使用,可延缓水化水泥的硬化过程,促进钙矾石的紧密排列,提高水泥的抗压和抗折等机械强度。
[1] |
王子明. 聚羧酸系高性能减水剂:制备·性能与应用[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009.
|
[2] |
张坤, 张莎莎, 王晓俊, 等. 玉米秸秆糖醇黑液化学改性制备木质素基减水剂的研究[J]. 化工新型材料, 2017, 45(6): 258-260. Zhang Kun, Zhang Shasha, Wang Xiaojun, et al. Modification product of black liquor of sugar alcohol from corn stover as ligno-sulfate based plasticizer[J]. New Chemical Materials, 2017, 45(6): 258-260. (in Chinese) |
[3] |
Yang Z, Yu M, Liu Y, et al. Synthesis and performance of an environmentally friendly polycarboxylate superplasticizer based on modified poly(aspartic acid)[J]. Construction and Building Materials, 2019, 202: 154-161. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2018.12.148 |
[4] |
Tan H, Zhang X, Guo Y, et al. Improvement in fluidity loss of magnesia phosphate cement by incorporating polycarboxylate superplasticizer[J]. Construction and Building Materials, 2018, 165: 887-897. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2017.12.214 |
[5] |
Sakthieswaran N, Sophia M. Effect of superplasticizers on the properties of latex modified gypsum plaster[J]. Construction and Building Materials, 2018, 179: 675-691. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2018.05.150 |
[6] |
Mithanthaya I R, Marathe S, B S Rao N, et al. Influence of superplasticizer on the properties of geopolymer concrete using industrial wastes[J]. Materials Today:Proceedings, 2017, 4(9): 9803-9806. DOI:10.1016/j.matpr.2017.06.270 |
[7] |
Shen Y. Carbothermal synthesis of metal-functionalized nanostructures for energy and environmental applications[J]. Journal of Materials Chemistry, 2015, 3(25): 13114-13188. DOI:10.1039/C5TA01228G |
[8] |
刘治华.不同羧基密度与功能基聚羧酸减水剂的合成及性能研究[D].北京: 中国矿业大学(北京), 2013 Liu Zhihua. Research on synthesis, properties and mechanism of different carboxyl density and functionallizing polycarboxylate superplasticizer[D]. Beijing: China University of Mining & Technology (Beijing), 2013(in Chinese) |
[9] |
Matsuzawa K, Atarashi D, Miyauchi M, et al. Interactions between fluoride ions and cement paste containing superplasticizer[J]. Cement and Concrete Research, 2017, 91: 33-38. DOI:10.1016/j.cemconres.2016.10.006 |
[10] |
Wang Q, Taviot-Gueho C, Leroux F, et al. Superplasticizer to layered calcium aluminate hydrate interface characterized using model organic molecules[J]. Cement and Concrete Research, 2018, 110: 52-69. DOI:10.1016/j.cemconres.2018.05.005 |
[11] |
白西凡, 邢育红. 硝基苯传统硝化工艺改进为绝热硝化工艺的讨论[J]. 甘肃科学学报, 2008, 20(1): 156-158. Bai Xifan, Xing Yuhong. The necessity of replacing traditional nitrobenzene nitration technology by adiabatic nitration technology[J]. Journal of Gansu Sciences, 2008, 20(1): 156-158. (in Chinese) |
[12] |
郭峰, 李传峰, 杨爱武, 等. 乙烯基共聚物的溶液聚合生产技术[J]. 合成树脂及塑料, 2010, 27(2): 64-68. Guo Feng, Li Chuanfeng, Yang Aiwu, et al. Solution polymerization processing technology for vinyl copolymers[J]. China Synthetic Resin and Plastics, 2010, 27(2): 64-68. (in Chinese) |
[13] |
李顺, 余其俊, 韦江雄. 聚羧酸减水剂的分子结构对水泥水化过程的影响[J]. 硅酸盐学报, 2012, 40(4): 613-619. Li Shun, Yu Qijun, Wei Jiangxiong. Effect of molecular structure of polycarboxylate water reducers on hydration of cement[J]. Journal of the Chinese Ceramic Society, 2012, 40(4): 613-619. (in Chinese) |
[14] |
Qian S, Yao Y, Wang Z, et al. Synthesis, characterization and working mechanism of a novel polycarboxylate superplasticizer for concrete possessing reduced viscosity[J]. Construction and Building Materials, 2018, 169: 452-461. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2018.02.212 |
[15] |
Lin X, Liao B, Zhang J, et al. Synthesis and characterization of high-performance cross-linked polycarboxylate superplasticizers[J]. Construction and Building Materials, 2019, 210: 162-171. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2019.03.185 |
[16] |
Lü S, Liu J, Zhou Q, et al. Synthesis of modified chitosan superplasticizer by amidation and sulfonation and its application performance and working mechanism[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2014, 53(10): 3908-3916. |
[17] |
Kong F, Pan L, Wang C, et al. Effects of polycarboxylate superplasticizers with different molecular structure on the hydration behavior of cement paste[J]. Construction and Building Materials, 2016, 105: 545-553. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2015.12.178 |
[18] |
Arend J, Wetzel A, Middendorf B. In-situ-investigation of superplasticizer-particle-interaction by fluorescence microscopy[J]. Materials Today:Proceedings, 2018, 5(7): 15292-15297. DOI:10.1016/j.matpr.2018.05.008 |